Pregunta:
Relleno diferente en la misma parte
Fernando Baltazar
2018-08-01 10:50:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

He leído un artículo para cambiar diferentes patrones dependiendo de la cantidad de capas, pero mi pregunta es si es posible tener diferentes rellenos en la misma parte. Por ejemplo:

  • Base: tiene un relleno del 25% pero la misma base tiene algunas pestañas para tornillos y monte la pieza para esta área, el relleno debe ser del 40% o más.
  • Las paredes y las formas: tiene lo mismo de toda la parte y se puede llenar al 25%, pero algunas áreas deben llenarse al 15% o menos.

Probablemente alguien ha visto o revisado otro software para lograrlo, o me estoy engañando.

@0scar's [respuesta] (/ a / 6523 /) es ciertamente válido y no se limita a Cura. Simplify3D (de pago, no gratuito) admite diferentes procesos por capa, cada proceso con parámetros independientes como usted describe.
Como nota: el problema es similar a [eliminar la geometría interna] (https://3dprinting.stackexchange.com/questions/6230/easy-way-to-refine-a-3d-model-for-3d-printing-by -removing-internal-geometry), pero más o menos al revés.
Cuatro respuestas:
0scar
2018-08-01 11:50:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta respuesta explica que puede tener un relleno diferente dentro de la misma pieza. En primer lugar, se describe la implementación en Ultimaker Cura , en segundo lugar, cómo se puede hacer esto en Slic3r 0000-.


Ultimaker Cura

He usado una función en Ultimaker Cura que se puede usar para alterar la densidad de relleno localmente. Lo que debe hacer es cargar su modelo en Cura, luego cargar otros objetos (modelos) en el tamaño del área / volumen que desea su relleno de manera diferente y colocarlos en la posición en la que desea un relleno diferente. Entonces, básicamente, usa otros modelos para intersectar con su modelo principal para crear intersecciones que pueden tomar un porcentaje de relleno diferente. Esto es extremadamente útil para orejetas y soportes en los que necesita un relleno adicional (por ejemplo, rigidez adicional para tensiones de compresión) en los orificios de los sujetadores. Tenga en cuenta que esta es una función avanzada que no es fácil de usar, pero muy útil si la domina.

No pude encontrar el video ( pensándolo bien, creo que era un GIF animado ) publicado por Team Ultimaker, por lo que cito una sección de uno de los temas de sus foros.

Un breve tutorial: (la fuente en cursiva no está en la referencia, pero agregado para reflejar la versión reciente de Cura)

  • Anule la selección de "mantener los modelos separados" (ahora llamado: "Asegúrese de que los modelos se mantengan separados") y "soltar modelos para construir la placa " (ahora llamado:" Colocar modelos automáticamente en la placa de construcción ") en las preferencias de Cura
  • Importar un segundo objeto (por ejemplo, un cubo simple)
  • Pon a Cura en "modo personalizado"
  • Selecciona el cubo y usa el botón "configuración por objeto" en el lado izquierdo
  • Selecciona "Malla de relleno" (ahora llamado: "Modificar la configuración para el relleno de otros modelos") y habilitar esa configuración
  • El cubo ahora se vuelve gris transparente.
  • Coloque el cubo para superponerlo ap parte de su modelo. Debe superponerse con la sección para la que desea cambiar el relleno.
  • También con "configuración por objeto" (ahora llamada: "configuración por modelo") seleccione la opción "densidad de relleno"
  • Configúrelo en el valor deseado. Todo está más o menos ilustrado en la siguiente captura de pantalla
  • La imagen muestra un cubo en la placa de construcción con un 20% de relleno. Localmente, con un segundo cubo girado, el% de relleno se eleva al 100%.
  • Lo que sucede es que el volumen donde el cubo se cruza con su objeto se corta localmente con un relleno diferente.

Example of a cube with different infill settings

A continuación, encontrará otro ejemplo de un corchete simple que tiene objetos cilíndricos adicionales cargados para crear las intersecciones con el corchete en el agujeros de fijación. En el ejemplo, el relleno en los orificios de los sujetadores se establece en 99%.

Example of local 99 % infill at bracket fastener holes

Después de cortar, verá que el relleno en las intersecciones se ajusta en consecuencia.

Detail of sliced bracket showing local infill percentage

Nota: He probado esto en Ultimaker Cura 3.4.1 y confirmo que funciona. Corté una parte con los insertos para sujetadores y en realidad no es muy difícil, solo requiere un poco más de trabajo. Tendrá que hacer algunos STL de cilindros y colocarlos correctamente. Si crea sus propios modelos 3D, será muy fácil agregar componentes adicionales mientras diseña, el posicionamiento será mucho más fácil (ya que se alinean con su modelo). Tenga en cuenta que esto también funcionará si desea un porcentaje de relleno diferente en las primeras X capas, solo use un cubo grande (más grande que el modelo) y colóquelo correctamente. Tenga en cuenta que Cura ya tiene una opción llamada "Pasos de relleno gradual" para ajustar la densidad en las capas superiores.


Slic3r

Esta referencia describe cómo hacer esto para Slic3r en detalle.

El blog describe el uso de un volumen simple (el volumen verde cargado desde un archivo STL). Después de cargar:

Al hacer clic con el botón derecho en la parte principal, apareció el menú de configuración del objeto. A partir de ahí, al hacer clic en "Cargar modificador" y seleccionar el modelo previamente guardado, se agrega a la pieza como modificador.

Se seleccionó el "+" verde y se agregó "Densidad de relleno" a la lista de modificadores y se estableció en 100%.

Part with box for alternative mesh infill

enter image description here Esto muestra que la funcionalidad en Slic3r es muy similar a la funcionalidad de Ultimaker Cura.

para cualquiera que se pregunte, el modo "personalizado" es solo el modo / menú donde puede cambiar las distintas configuraciones de impresión usando sus propias ideas, no un modo especial.
Gran respuesta, @0scar. En caso de que alguien esté interesado en ver un video sobre cómo agregar un bloqueador de soporte y cambiar la densidad de relleno usando Cura, aquí hay un enlace: https://youtu.be/su_m5zV9rvA?t=123
Carl Witthoft
2018-08-01 20:03:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No recomiendo particularmente lo siguiente, pero puede ser más fácil que la respuesta de 0scar (que recomendaría implementar si usa Cura).

Corta tu objeto dos veces, una en el relleno inferior y una vez en el infiltrado superior. Luego, abra ambos archivos gcode en un editor de texto y reemplace todo el código por capa en un archivo con el código de las mismas capas en el otro archivo. Esto ciertamente requiere cierto cuidado para garantizar que no se produzcan errores, y querrá saber las capas exactas en las que cambiar el relleno. Además, esto solo cambia la densidad por capa, no por región X-Y.

Dan Hulme
2019-05-14 12:13:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sí, es posible, y no solo se limita a Cura. Si usa GrabCAD Print (para impresoras Stratasys), la función Advanced FDM permite diferentes rellenos en diferentes regiones de su pieza, no en base a capas, sino a su geometría CAD. Debido a esto, debe iniciar el proceso en CAD, creando una pieza con varios cuerpos. (Por ejemplo, en Solidworks, puede hacer esto desactivando "fusionar" cuando agrega un segundo jefe, o haciendo un corte de un boceto y activando "conservar ambas partes").

Una vez que Una vez hecho esto, vaya a la pestaña Advanced FDM en GrabCAD Print y agregue su pieza CAD (el archivo CAD en sí, no un STL). Los dos o más cuerpos de su parte se mostrarán por separado en el panel del proyecto: selecciónelos todos y elija "fusionar". Ahora todos se imprimirán como una sola pieza, pero puede seleccionar cada uno y darles diferentes configuraciones de relleno.

También puede seleccionar cualquier cara CAD (es decir, no triángulos individuales) y anular el grosor de la pared.

Puede leer un tutorial completo sobre FDM avanzado en el sitio web de GrabCAD.

R.. GitHub STOP HELPING ICE
2020-02-11 23:55:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si bien definitivamente puede hacer esto con configuraciones de corte personalizadas, si el "relleno" es una restricción de diseño necesaria para que la pieza funcione correctamente, prefiero convertirlo en parte del diseño en lugar de dejarlo como algo que puede estropear en el momento del corte. Esto es particularmente importante si va a compartir el diseño para que lo usen otras personas o si utiliza un servicio de impresión 3D que podría no brindarle suficiente control sobre los parámetros de corte. Además, cuando dice que quiere un "relleno más alto" en partes particulares, esta es a menudo una forma imprecisa de transmitir lo que realmente necesita, que es una estructura de relleno particular , generalmente paredes adicionales, no solo una versión más densa. del patrón de relleno.

Para usar su ejemplo de puntos que necesitan aceptar tornillos (ya sea perforados / roscados después de la impresión, o con hilos impresos), tener un relleno más denso en esa parte de la impresión no ayuda a menos que sea 100%; Perforar en el patrón de relleno no le dará algo sólido que un tornillo pueda enroscar de forma segura.

Lo que hago para cosas como esta es crear espacios internos en el modelo, más estrechos que el espacio mínimo necesario para evitar que las paredes se peguen el uno al otro. Por ejemplo, cortar superficies cilíndricas concéntricas puede hacer una gran región sólida para enroscar un tornillo. Como señaló Trish en un comentario, 0,05 mm parece ser una buena opción de ancho de espacio que está por debajo del espacio necesario para que las impresoras FDM eviten la unión, pero lo suficientemente grande como para que no se elimine con herramientas de corte.

Si desea asegurarse de que el modelo sigue siendo lógicamente un componente conectado, deje algunos huecos en el corte, algo como:

reinforced hole model in openscad

Hay mucho espacio para experimentar con exactamente qué tipo de brechas funcionan mejor. Como sugirió Trish, variar la ubicación de los puentes entre capas puede ayudar. También puede ser una buena idea ajustar el espaciado según los anchos de línea de extrusión esperados. Un enfoque que he utilizado para reforzar los pernos, que también podría funcionar para orificios roscados, es repetir los perfiles de rosca interior y exterior como un espacio en el modelo. Aquí hay un ejemplo de corte para mostrar el espacio:

bolt with 60 degree part cut away to show reinforcement in head

Este refuerzo en particular está mitigando el hecho de que el techo sobre el relleno solo es compatible con el relleno y, por lo tanto, puede combarse. ligeramente, evitando que las capas se adhieran con tanta fuerza y ​​evitando que las paredes roscadas se adhieran fuertemente a la cabeza.

una nota sobre la amplitud de estas "ranuras" sería buena. Tuve resultados con ca. 0,05 mm de trabajo. Además, podría ser mejor no alinear los puentes, sino girar un poco cada anillo con el anterior en la dirección de los hilos. Eso parece transmitir mejor las fuerzas para evitar que se suelte.
@Trish: De hecho, hay muchas variaciones avanzadas posibles. De hecho, he usado un clon de los perfiles de rosca internos y externos girados ligeramente. Pero me pregunto si el número integral limpio de paredes (frente al relleno en zigzag aquí y allá) no es más beneficioso. No he hecho pruebas lo suficientemente rigurosas para saberlo todavía.
@Trish: Actualicé la respuesta con sus sugerencias y un poco de material nuevo basado en mi comentario.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...