Pregunta:
¿Los patrones de relleno autocruzados de Cura tienen en cuenta el exceso de material del autocruzamiento?
R.. GitHub STOP HELPING ICE
2019-07-03 23:51:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hasta donde puedo decir, los patrones de relleno de Cura que se cruzan automáticamente, como triángulos , no hacen nada especial para tener en cuenta la extrusión de material sobre los puntos de cruce varias veces. En teoría, esto debería producir una mancha alrededor del punto de cruce o un exceso de presión en la extrusora debido al bloqueo del material ya depositado que resultará en una sobreextrusión después de cruzar el punto hasta que se disipe el exceso de presión.

¿Cura está haciendo algo para dar cuenta de esto? No parece hacer movimientos de viaje a través de la intersección, pero tal vez esté ajustando el flujo general para compensar los cruces "en promedio".

Si no, parece que los puntos de cruce cerca de las paredes serían una fuente de problemas de precisión dimensional, que he visto en áreas muy reducidas y que estoy buscando una causa raíz.

One responder:
Dan Hulme
2019-07-04 00:47:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Con la mayoría de los filamentos, no es necesario hacer nada especial para tener en cuenta el sobrellenado causado por estos puntos de cruce. Cuando la boquilla extruye la segunda dirección, empuja las líneas trazadas por la primera dirección fuera del camino. Lo mismo ocurre cuando la tercera dirección cruza las dos primeras. Hay una mancha, pero es una mancha dentro del plano de la capa, por lo que no debería sobresalir de la capa y alterar las capas posteriores. Sin embargo, hay dos complicaciones que pueden ocurrir:

  1. Al llenar cada dirección, es habitual seguir extruyendo al pasar de una línea a la siguiente (no un movimiento de desplazamiento), lo que da como resultado obteniendo un medio perímetro adicional alrededor de su relleno. Esto está bien para un solo patrón de trama y para el relleno de caja, pero con triángulo, hexagrama o similar, obtendría tres medios perímetros (uno para cada dirección). La cortadora debe desplazar la tercera dirección para que esos perímetros adicionales no se superpongan. No sé cómo maneja Cura esto; es posible que esa sea la fuente de los problemas dimensionales que está viendo.

  2. Con filamentos abrasivos o aquellos que no se estiran (como fibra de carbono o filamento de relleno metálico), el "empujar las líneas existentes fuera del camino" realmente no funciona. Simplemente terminas desgastando el exterior de la boquilla y obteniendo el tipo de manchas que temes, que se pegan en la siguiente capa. Es mejor evitar el relleno con cruces (caja, triángulo, hexagrama, etc.) en dichos filamentos.

Con respecto al punto 1, Cura llama a esto "relleno en zig-zaggify", y es una opción que puede dejar de lado. Creo que la forma en que ordena el dibujo de líneas de relleno, se obtiene como máximo uno a lo largo de cualquier perímetro. Slic3r parece hacerlo siempre. Aparte de eso, mi preocupación es que el cruce (especialmente uno de 3 vías) que cae muy cerca de la pared puede desplazar la pared hacia afuera. No hay ningún otro lugar al que pueda ir el material, ya que el cruce ocurre en el mismo lugar en cada capa (y esto es intencional para la resistencia).
Con respecto a `Cuando la boquilla extruye la segunda dirección, empuja las líneas trazadas por la primera dirección fuera del camino`, ¿podría explicar por qué la empuja lejos (nunca vi que esto suceda, ni escuché que sucediera), el OP sugiere que al no empujarlo como en la segunda pasada, no puede extruir (ya que la parte superior de la línea de la primera pasada está al mismo nivel que la parte inferior de la boquilla), lo que provoca un aumento en el flujo y una acumulación de presión.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...